даже не в том проблема, на чем они стоят, в том, что все в фокусе и не смазаны. В то время выдержка же огромная была просто - несколько минут приходилось сидеть абсолютно неподвижно. А как глубины резкости на такое количество лиц хватало - это для меня вообще тайна.
[666>Devil<666] Не, в перспективе совсем по другому было бы. всё же на каом-то сооруженири стоят. Ряды к середине будто прогнуты, особенно на верхних заметно.
Sartex а почему лестницы не катит? может, и вправду амфитеатр... Джекки Ласточка может быть)) но фотка классная)) carandini оххх...надо мне читать много книжег про фотографию. меня это почему-то не удивило. complication. не-а(((( сама хочу!) [666>Devil<666] да, согласна, похоже на трибуны.
Джекки Ласточка ну перестань...да, я бревно) да, я не знаю элементарных терминов в фотографии...) но я же спрашиваю! значит, когда-нибудь буду их знать) спасибо) поняла. погоди, НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ?! КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?
... Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет.
На заре фотографии воспринимающие поверхности были недостаточно чувствительными, и чтобы остался хоть какой-то отпечаток, надо было подвергать их воздействию света очень долго. В "несколько часов" я и сама не совсем верю (хотя препод нам говорил именно так), но вот несколько минут уж точно...
И да, с утра сонная была, "мимо ушей" пропустила, так что пишу сейчас. Диафрагма и выдержка все же разные вещи. Диафрагма открыта постоянно (даже так называемая "прыгающая"), иначе при прицеливании в видоискателе зеркального фотоаппарата было бы абсолютно темно. Открываются же шторки, пропуская сфокусированный объективом свет непосредственно к носителю (пластинам, пленке, матрице).
Джекки Ласточка У меня два "Зенита-Е", "ЛОМО" и "ФЭД-2" пылятся. Последний, причем, 1952-го года, но не зеркалка, увы, хотя очень забавное устройство, определяющее расстояние до фотографируемого объекта. Зенит разбирала и собирала лично.
У меня Canon EOS 3000, плёночный, с неродным объективом, поэтому пользуюсь ручными настройками всегда. Ну, приоритет диафрагмы ещё,ывает, ставлю.
А как глубины резкости на такое количество лиц хватало - это для меня вообще тайна.
а больше варианта нет?
всё же на каом-то сооруженири стоят. Ряды к середине будто прогнуты, особенно на верхних заметно.
Джекки Ласточка может быть)) но фотка классная))
carandini оххх...надо мне читать много книжег про фотографию. меня это почему-то не удивило.
complication. не-а(((( сама хочу!)
[666>Devil<666] да, согласна, похоже на трибуны.
"Несколько минут"... Нас препод по фотографии уверял, что самые первые выдержки были по несколько часов... Уж не знаю, насколько это верно)
Диафрагма - специальная шторка, которая контролирует доступ света в объектив. Когда ты делаешь снимок, диафрагма открывается.
спасибо) поняла. погоди, НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ?! КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?
потому что лестница и амфитеатр разные вещи
я понял
Кстати было бы весело, если б кто-то из верхнего ряда рухнул. Такой бы нехилый боулинг получился)
Диафрагма и выдержка все же разные вещи. Диафрагма открыта постоянно (даже так называемая "прыгающая"), иначе при прицеливании в видоискателе зеркального фотоаппарата было бы абсолютно темно.
Открываются же шторки, пропуская сфокусированный объективом свет непосредственно к носителю (пластинам, пленке, матрице).
Зенит разбирала и собирала лично.
У меня Canon EOS 3000, плёночный, с неродным объективом, поэтому пользуюсь ручными настройками всегда. Ну, приоритет диафрагмы ещё,ывает, ставлю.
"Киев" в руках не держала ни разу)))